Unzensierter Leserbrief M. Speer (leider hat der OVB hiervon seine eigene Version erstellt…)

Leserbrief vom 10.07.2009 an Mangfallboten in der originalen Form

Einseitige Berichterstattung in der Frage Neubau oder Sanierung der Schulturnhalle

In dem Zeitungsbericht vom 30.06.09 ist nur der Standpunkt der Befürworter eines Neubaus der alten Schulturnhalle ausführlich dargestellt, während die Betreiber des Bürgerbegehrens, die einer Sanierung mit zusätzlicher Schaffung notwendiger Räume für Schule, VHS, Musikschule und Vereinen als kostengünstigere Lösung den Vorzug geben, ihre Sicht bis zum heutigen Tag nicht darlegen konnten. Zu einer objektiven Berichterstattung gehört es, beide Seiten zu hören. Es ist zu hoffen, dass dies in einem weiteren Bericht geschieht. Die Zeit hierzu drängt, da der Bürgerentscheid bereits auf den 2. August festgesetzt ist, obwohl sich die Bundestagswahl am 27. September als kostengünstiger Termin mit der Aussicht auf ein breites Bürgervotum angeboten hätte. So muss leider befürchtet werden, dass das Quorum von 20 % Zustimmung der Wahlberechtigten nicht erreicht wird. Seit Verabschiedung des Konjunkturpakets II, in dem u.a. die energetische Sanierung öffentlicher Gebäude mit hohen Zuschüssen gefördert wird, kann man im OVB lesen, dass die Regierung für Schulsanierungen in unserer Region erhebliche Mittel zur Verfügung gestellt hat. So ist es schwer zu begreifen, dass wir in Feldkirchen-Westerham keine Fördermittel zur Sanierung der Turnhalle bekommen sollten. Im Übrigen ist es unrichtig, wenn behauptet wird, die Betreiber des Bürgerbegehrens würden verhindern, dass Schule, VHS, Musikschule, Vereine und mittelbar auch die Bücherei dringend benötigte Räume erhielten. Das Begehren richtet sich ausschließlich gegen den Abbruch und anschließenden Neubau der Turnhalle, nicht gegen sonstige Bauten.